Политновости

3 923 подписчика

Свежие комментарии

  • вячеслав харченко
    Россия, середины 19 века, 21 век, здесь, так и не наступил.Правительство кон...
  • Марина Панаева
    Тем более,что каждые орден и медалька(как и прибавка за звание у военных и артистов) даёт прибавку к их и так не хил...Правительство кон...
  • вячеслав харченко
    Орденов то щас, превеликое множество, тёте Вале, Андрея дали, с лентой ,небось, как во времена Салтыкова-Щедрина, ка...Правительство кон...

Налог против бедности. Отменят ли единые 13%?

Налог против бедности. Отменят ли единые 13%?

Sobesednik.ru обсудил с экономистом Русланом Гринбергом введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов в РФ

Вице-премьер Ольга Голодец на днях рассказала, что правительство активно обсуждает введение прогрессивной шкалы налога на доходы.

Смысл перемены: самых бедных от налога освободят, богатые начнут платить больше. Чем может обернуться такая забота власти о гражданах?

– Многие отрицательно относятся к идее. А вы?

– Я бы сказал: наконец просыпается совесть. Предложение положительное. Главное, чтобы его выполнение не вылилось в половинчатые решения. Чтобы была все же введена прогрессивная шкала и для богатых. Но, боюсь, это лишь предвыборная риторика, не больше.

– Разве плоский НДФЛ в 13% для всех – не достижение? Он был введен в 2001-м, и экономисты его хвалили...

– Хвалили не все. Прогрессивная шкала – безальтернативная вещь для социального государства. Иметь яхты за 100 млн $ – дело, конечно, хорошее, но не в стране, где 70% людей – бедные или живут от зарплаты до зарплаты. Некоторое время назад в моде была теория «просачивания»: то есть богатство «просачивается» сверху вниз – появляются новые рабочие места, люди получают большую зарплату и т.д. Но это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Все уже поняли: этого не происходит, богатые становятся богаче, бедные – беднее.

У нас это особенно отчетливо видно: в России разрыв между бедными и богатыми – самый серьезный в мире (16 пунктов в отличие от средних 8–10). То есть без механизма перераспределения система не работает.

Руслан Гринберг
Руслан Гринберг
Фото: Стоп-кадр YouTube

 

– Но такое перераспределение чревато тем, что капитал уйдет в тень. Будут закрываться предприятия...

– Задолженность по зарплате полковник Захарченко один мог бы погасить за полчаса своими 1,5 миллиардами. Чем выше налоги, тем ниже заборы, знаете ли. У нас – высоченные заборы... Но есть прекрасные меры: кнут и пряник. В общем, их благородство будет поддержано страхом перед тюрьмой.

Активная борьба с неравенством идет сейчас по всему миру. А у нас разрыв между бедными и богатыми зашкаливает, как я уже упоминал. Всего 100 семейств владеют третью собственности страны. Если у нас хотя бы был средний класс, было бы не так страшно. Но если хотите иметь единую нацию, которая могла бы показать способность блокировать кризисные моменты в экономике, это надо делать.

– Сборы от НДФЛ дают порядка 40% местных налогов... И далеко не все богатые платят их в своих регионах.

– Проблему надо решать комплексно. Давно надо перераспределять бюджетные средства. Не обязательно все это иметь в Москве. Заодно и самоуправление будет развиваться.

– Где существует прогрессивный налог на доходы?

– Во всех развитых странах. В той же Германии всего 4% граждан оплачивают 40% налогов страны. И ничего. А Россия, между прочим, занимает третье место в мире по количеству миллиардеров.

К слову, плоская шкала существует в основном в странах с далеко не таким уж высоким уровнем экономики: это Центральная и Восточная Европа – Эстония, Словения...

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх